第612章 这个四月不平静（1/2）

四月底。

学术界发生了一件大事。

在最新一期《数学年刊》上，用了足足四十页纸的篇幅，刊登了关于杨米尔斯方程解的存在性证明的论文。

这一消息一经确认，立刻在国际数学界、物理学界引起了轰动。

国际知名数学论坛mathoverflow上，关于这件事情的讨论已经炸开了锅。

因为包括陶哲轩、舒尔茨在内很多新生代数学家，都在这家网站注册有自己的账号的缘故，mathoverflow上的话题热度，基本上可以反应出一件事情在数学界圈内引发的反响究竟是多么的轰动。

而上一次产生如此程度的讨论，还得追溯到两年前，阿提亚爵士和他那篇五页纸的论文了……

热议不只是发生在专业的学术性论坛上。

即便绝大多数人连杨米尔斯方程怎么写都不知道，但对于千禧难题却是不算陌生的。

几乎就在论文出来的第二天，相关的新闻便出现在了各种新闻网的头推送页，并且引来了无数吃瓜群众们的围观。

而相比起mathoverflo上理性的讨论，推特和脸书上网友们的反应就更加情绪化了。

虽然自从七大千禧难题公布以来，便不乏前赴后继的挑战者。

但关于杨米尔斯方程的命题，却鲜有人在这一领域取得过如此关键性的成果。

如果能够通过数学的方法，证明杨米尔斯方程的解是存在的，那么想来求出这个通解具体是什么的那一天，应该也不会太过遥远。

由于这件事情的影响过于重大，就连很少关注数学领域研究进展的《自然》，也节选了这篇论文摘要部分的两百字，在新一期的刊物上对其设置了“highlight”，并且部分节选展示在了封面。

而与此同时，在接受《科学》杂志的记者采访时，论文的审稿人费弗曼教授对这篇论文运用到的数学方法，给予了相当高的评价。

“很少有人能同时在三个以上的数学领域中，分别达到极致的水准。而他不仅仅做到了这一点，并且将偏微分方程、微分几何、拓扑学三个截然不同的方向融合在了一起，在此基础上衍生出了一种全新的数学方法。”

记者：“是那个神奇的l流形吗？”

费弗曼：“是的。”

记者：“可是有人评价说，他在证明杨米尔斯方程解的存在性时，并没有再次基础上创造新的数学工具，仅仅只是对在解决ns方程时创造的数学工具进行重复利用……请问您怎么看这种观点？”

一个数学命题的价值并不是体现在命题的本身，而是体现在解决这个命题时所能创造的数学方法。