第55章 我的家乡与水泊梁山（下）（1/2）

第55章。我的家乡与水泊梁山（下）

长期以来，关于《水浒传》的作者究竟是施耐庵还是罗贯中在文学史上始终争论不休。

施耐庵（1296—1370），原籍苏州，生于兴化，舟人之子，十三岁入私塾，十九岁中秀才，二十九岁中举，三十五岁中进士。三十五岁至四十岁之间官钱塘二载，后与当道不合，复归苏州。至正十六年（1356）六十岁，张士诚据苏，征聘不应；与张士诚部将卞元亨相友善，后流寓江阴，在祝塘镇教书。七十一岁或七十二岁迁兴化，旋迁白驹场、施家桥。朱元璋屡征不应；最后居淮安卒，终年七十四岁。与罗贯中合著四大名著之一的《水浒传》。

《水浒传》的作者是施耐庵”这个看法已经给人们留下了极深刻的印象。

罗贯中是《三国志演义》的作者并不存在争议。而《三国志演义》和《水浒传》两部小说在语言形式上完全不用。前者用的是浅近的文言。后者却出之以通俗的白话。

在清代，也有人把前七十回给予施耐庵，把后五十回给予罗贯中。这仅仅是一种凭空的猜测，而且出现的时间太晚：只有在《水浒传》一百二十回本、七十回本流行之后，它才可能在人们的头脑中萌生。

如果让我参与讨论，我更倾向于施耐庵是作者，是执笔人；罗贯中是“编辑”，是根据历史事件整理作品的加工者。就如同现在一本书中署名的作者和责任编辑的关系。

从罗贯中的《三国志演义》中我们可以看出，罗贯中对于中国历史有多么厚重的研究和了解，《三国志演义》虽然属于文学作品，但是包含了《志》书的史学成分。施耐庵把他的巜水湖传》交给罗贯中把关修改，更容易使《水湖传》贴近历史。文学作品虽然可以杜撰，但大背景和大原则不能脱离历史。而传记体文学更不能忽略这一点。从这个意义上说，施耐庵是《水湖传》的著作权人。罗贯中参预了创作过程，是施耐庵的合作者的说法更符合逻辑。

根据大量历史资料显示。《水浒传》从广义上说是施耐庵、罗贯中二人合作的产品；从狭义上说，施耐庵是巜水浒传》的作者！

梁山西临黄河，东连京杭大运河，北濒东平湖，南近牡丹水乡的荷泽，湖河相通，水源充足，山水交错，气势宏大。随着年代的变迁，岁月的流逝，沧海成了桑田。到了清末民初，黄河决口带来的泥沙不断淤积，侵吞了大量湖面，到后来便只剩下一个时隐时现的东平湖，水泊梁山”只能成为历史上的名词了。经解放以后的逐步改造，昔日的梁山水泊已经成为阡陌纵横的农田。据说，在解放初期兴修水利和改造农田挖渠打井的时候，村民们确实在梁山附近的农田里挖出过古代的木质战船，不仅佐证了水泊的存在，也证明在梁山水泊着实发生过水上战事。